Р Е Ш Е Н И Е    4894

 

Номер   4894

Година   24.11.2014

Град Разлог

 

Районен Съд - Разлог  

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател:

Емил Божков

Секретар:

Катя Полежанова

 

Прокурор:

 

 

Като разгледа докладваното от адм. наказателно дело

 

номер

20141240200676

по  описа  за

2014

година

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Н.И.Д., родена на 05.06.1985г. в г.С., жител и живуща в г.Р., У.„М.”№7, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, ЕГН*, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 17.10.2014 г., около 12.00 часа в г.Р., по У.„А.С.", в района на дом №11 в едногодишен срок от наказването й по адм. ред с влязло в сила на 08.09.2014г. НП №14-0331-000769/07.08.2014 г., издадено от н-ка на РУ на МВР-Р. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършила такова деяние - управлявала МПС - лек автомобил марка и модел „Р.С." с per. №* без да притежава свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК, вр. с чл.343в, ал.2 от НК и НАЛАГА адм. наказание ГЛОБА от 1`000.00 лева.

Решението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от получаване на съобщението за обвиняемите и РП., пред Окръжен съд - Б..

 

Районен съдия:............................................................

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

М О Т И В И

от дата: 27.11.2014 година

към РЕШЕНИЕ №4894 от 24.11.2014 г.

по НАК.Д. №676 от 2014 г. по описа на РС-Разлог

 

Производството е по реда на чл.247 и сл. от НПК. Образувано е по внесено постановление от РП-Р., с което обвиняемата Н.И.Д., е предадена на съд по обвинение за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, затова, че на 17.10.2014 г., около 12.00 часа в г.Р., по У.„А.С.", в района на дом №11 в едногодишен срок от наказването й по адм. ред с влязло в сила на 08.09.2014 г. НП №14-0331-000769/07.08.2014 г., издадено от н-ка на РУ на МВР-Р. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършила такова деяние - управлявала МПС - лек автомобил марка и модел „Р.С." с per. №* без да притежава свидетелство за управление на МПС.

Представени са и доказателствени материали /БП №393/2014 г., по описа на РУ„П”-Р./, които според прокуратурата установяват посочените обстоятелства.

Обвиняемата - редовно призована, не се явява.

Защитника и адвокат Д. не оспорва установената в постановлението фактическа обстановка, твърди, че подзащитната и съжалява, като моли за минимално наказание.

Прокурор Ч. поддържа постановлението на РП-Р., като навежда доводи, че установената в него фактическа обстановка, се доказва от събраните доказателства, писмени и гласни. Твърди, че обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Пледира за налагане на наказание "глоба", което да е около минималния размер.

По делото са събрани писмени доказателства.

В резултат на анализа на доказателствените материали, съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:

Н.И.Д. e родена на 05.06.1985г. в г.С., жител и живуща в г.Р., У.„М.”№7, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, ЕГН*. Същата не е освобождавана от наказателна отговорност и не и е налагано наказание по адм. ред.

С НП, влязло в сила на 08.09.2014 г., а именно НП №14-0331-000769/07.08.2014 г., издадено от н-ка на РУ на МВР-Р., обвиняемата Н.И.Д. е наказван по адм. ред за управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС.

На 17.10.2014 г., около 12.00 часа в г.Р., на У.„А.С.", в района на дом №11, управлявайки МПС - лек автомобил марка и модел „Р.С." с per. №*, обвиняемата била спряна за проверка от свидетелите Р.Ц. и А.Ш. – служители при РУ„П”-Р.. Последните установили, че обвиняемата не притежава СУМПС, като е неправоспособен водач. За така констатираното на последната бил съставен АУАН, който и бил връчен.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на  събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на свидетелите Р.Ц. и А.Ш. /приобщени към доказателствата на основание чл.283 НПК, вр. чл.378, ал.2 НПК/ и писмените доказателства - надлежно приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, вр. чл.378, ал.2 НПК доказателства събрани в наказателното производство.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и относими към предмета на доказване в настоящото производство. Последните са изпълнявали служебните си задължения и съдът ги възприема като напълно достоверни. Спомнят си, че са изпълнявали служебните си задължения, когато са спрели за проверка обвиняемата, последната управлявайки МПС. Установили са, че е неправоспособен водач, след което са и съставили и връчили АУАН. Съдът не обсъжда подробно показанията на тези свидетели, доколкото са непротиворечиви, и взаимно се допълват. Показанията на двамата съвпадат напълно.

Изложената фактическата обстановка се подкрепя и от писмените доказателства по делото, които кореспондират напълно с показанията на разпитаните свидетели.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че по делото се установи по несъмнен начин, че обвиняемата Н.И.Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

От обективна страна: на 17.10.2014 г., около 12.00 часа в г.Р., по У.„А.С.", в района на дом №11 в едногодишен срок от наказването й по адм. ред с влязло в сила на 08.09.2014 г. НП №14-0331-000769/07.08.2014 г., издадено от н-ка на РУ на МВР-Р. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, обвиняемата Н.И.Д. е извършила такова деяние - управлявала е МПС - лек автомобил марка и модел „Р.С." с per. №* без да притежава свидетелство за управление на МПС.

Деянието е осъществено в едногодишен срок от наказването и по адм. ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с влязло в сила НП, което е безспорно установено от показанията на свидетелите, както и приетите писмени доказателства. От последните се установява, и че обвиняемата  е неправоспособен да управлява МПС. От друга страна, същата вече е била наказвана в едногодишният срок от деянието по адм. ред за предишно правоуправление на МПС, без да е правоспособен водач. НП за последното нарушение е влязло в сила. По този начин, обвиняемата  е осъществила от обективна страна, всички елементи от състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. За престъпление по възведената квалификация е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по адм. ред за управление на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението.

На второ място, от доказателствата по делото безспорно се установява, че субект на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е обвиняемата Н.И.Д., което се потвърждава отново от показанията на свидетелите и писмените доказателства.

От субективна страна, за съставомерността на същото се изисква умисъл, т. е. съзнание за всеки от обективните елементи от състава на престъплението, а именно, че управлява МПС без да е правоспособен водач, и че вече е наказван за такова правоуправление и то в едногодишен срок от наказването му по адм. ред. Конкретният акт на престъпна проява на обвиняемата, обективира отношението и към деянието, т.е. неговата интелектуална и волева насоченост. Обвиняемата е имала представа, че се касае за неправомерно действие - управление на МПС без да притежава свидетелство за правоуправление и то, след като и е било налагано адм. наказание за същото деяние. Обвиняемата е разбирала свойството и значението на извършеното, като не само е съзнавала обществено опасният характер на деянието си и неговите последици, но наред с това е искала и тяхното настъпване, при което е реализирала намерението си. Ето защо, анализирайки деянието от субективната му страна, съдът счита, че същото е извършено при пряк умисъл.

Причини и мотиви за извършеното престъпление - ниска правна култура и несъобразяване на подсъдимия с изискванията на ЗДвП и ППЗДвП.

При гореизложеното, съдът намира, че обвиняемата Н.И.Д. следва да бъде призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

При определяне на наказанието съдът е счел, че са налице основанията на  чл.78а НК, за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 НК, с налагането на адм. наказание, защото  извършеното от нея престъпление се наказва с лишаване от свобода до една година, същото е извършено умишлено, обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При индивидуализация на наказанието на обвиняемата Н.И.Д. съдът обсъди като смекчаващи отговорността обстоятелства тежкото и материално положение, съдействието за разкриване на обективната истина, както и липсата на други нарушения на ЗДвП.

Преценявайки всичко това, съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като и определи наказание  глоба от 1`000.00 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание ще способства за изграждане у обвиняемата на устойчива мотивационно-волева система за спазване на установения правов ред и ще предотврати за в бъдеще извършването на престъпления, с което от своя страна ще се реализира както личната, така и генералната превенция – цели на наказанието по чл.36 НК.

 По изложените съображения съдът постанови решението си.

27.11.2014 г.

Районен съдия: ……………………………………..